История о том, как продавец недвижимости обманул покупателя, подсунув ему невменяемую соседку Женщина долю (50%) в однокомнатной квартире, 5 лет назад приобрела. Неизвестно, как ей это взбрело в голову. Человеком — это то еще удовольствие, жить в одной комнате с чужим. Тем не менее, так случилось,. Законной пожилая женщина на пенсии, владелицей второй доли оказалась. — на порог она новоявленную хозяйку даже не пустила, и соседка явно была не рада новому жильцу.
Но деньги-то уплачены, надо что-то делать. Женщина обратилась в суд.4. А как там жить? Уточнить если суд откажет женщине в заселении, порядок пользования жилплощадью;разделить обязанности по уплате коммунальных услуг;взыскать с жильца компенсацию. На первом этапе суд отказал в иске Оказывается, не было никаких доказательств, почему истец не может пользоваться своим имуществом, оказывается. Все выглядело иначе, в апелляционном суде. Первое было отменено, решение. Что она пользуется чужой долей, зато жильца в лице бабушки обязали выплачивать 11 тысяч за. Остаются за пенсионеркой, и коммунальные услуги тоже. Каждая из владелиц оплачивает отдельно, а вот капитальный ремонт. Справедливо? быть, может. И подала встречный, но тут встрепенулась бабушка. Ежемесячно 11 тысяч незнакомой женщине, она посчитала несправедливым выплачивать. 13 тысяч — куда ей платить?, да и пенсия у бабушки всего. Как это обычно бывает, за такое путаное дело взялся Верховный суд Стали основательно защищать, и там уже бабушку. История о том, как продавец недвижимости обманул покупателя, подсунув ему невменяемую соседку Пенсионерка а значит подселять к ней кого бы то ни было категорически нельзя, психически нездорова. Покупательница что квартира не предназначена для проживания двух и более людей, так как метры не позволяют, доли должна была понимать. Две сестры или мать с дочерью), исключением могла бы быть родственная связь между жильцами (например. Стоимость определено неверно, пользования доли. А только ее половину, ведь в аренду нельзя сдать всю квартиру. Невозможно сделать ввиду вышеуказанных причин, но и это фактически. Апелляционный ошибся,. Пересмотреть дело под иным углом, поэтому решение следует отменить.
Какие можно сделать выводы из этой темной истории? В иске заявительницы значились следующие требования: Сможете ли вы проживать вместе, заранее нужно узнать. Без проживания на этой территории, иногда долю покупают только для прописки. Жильца не так важна, в таком случае личность. На первом этапе суд отказал в иске Как это обычно бывает, за такое путаное дело взялся Верховный суд Именно и попадаются доверчивые покупатели, на это часто. Жильцы или юридическая нечистота объекта недвижимости, за привлекательной ценой могут скрываться проблемные. Вот какие аргументы использовал Верховный суд: Он остался за кадром, к сожалению. Этот персонаж знал про диагноз бабули, но сознательно шел на эту сделку ради наживы, скорее всего. Его получится привлечь к ответственности, возможно. Что тоже часто бывает в таких делах, или. А страдают обычные люди, главный виновник остается чистеньким. А как вы относитесь к долевой собственности? Хороший вариант или неоправданный риск? Поделитесь VK, OK и, в комментариях 👇👉 приглашаю всех в телеграм. Если тема для Вас актуальна, поддержите публикацию 👍 Так я буду лучше понимать, что Вам интересно, 💥 дорогие друзья. Поделиться опытом, пожалуйста, пишите в комментариях, если же остались вопросы или хотите внести уточнения.
