Ripple SEC об отмене защиты справедливым уведомлением, против sec: суд отклонил ходатайство.

Ripple SEC об отмене защиты справедливым уведомлением, против sec: суд отклонил ходатайство.

Ripple против SEC: суд отклонил ходатайство SEC об отмене защиты справедливым уведомлением


Ripple SEC об отмене защиты справедливым уведомлением, против sec: суд отклонил ходатайство.
Одно компании Ripple в деле против, из последних решений суда стало победой. Ценным бумагам и биржам об отмене защиты Ripple, окружной судья аналиса торрес отклонила ходатайство комиссии. справедливым уведомлением Рассмотрев Суд посчитал, что SEC не привел ни одного прецедента, в котором суд отклонил защиту справедливым уведомлением на стадии досудебного изучения,, аргументы. и суд не убежден, что в этом деле это уместно.

Ripple SEC об отмене защиты справедливым уведомлением, против sec: суд отклонил ходатайство.

Узнавайте новости о суде первыми в нашем Telegram - канале Теперь Ripple может утверждать, что не получил справедливого уведомления Ранее что бы убрать из дела аргумент защиты Ripple справедливым уведомлением, а именно, что комиссия не предупредила компанию о нарушении закона, sec подала ходатайство направленное на. Что законы о ценных бумагах четко определяют, что представляет собой продажа незарегистрированных ценных бумаг, sec утверждает. Что речь идет о разделе 5  "Закона о ценных бумагах", который был принят еще в 1933 году, напомним. Как Ripple заявляет, что цена XRP не имеет никакого отношения к деятельности Ripple, что они не продавали XRP в качестве инвестиций и что у них нет никаких отношений с подавляющим большинством держателей, говорится в решении суда.

"По эти факты, если они соответствуют действительности, могут вызвать юридические вопросы относительно того, справедливо ли Ripple уведомили о том, что термин "инвестиционный контракт" распространяется на XRP, и Суду, возможно, потребуется рассмотреть эти вопросы более глубоко", крайней мере.
Что Комиссия по ценным бумагам и биржам не привела достаточных доказательств, в своем решении судья торрес постановила. Бумагам и биржам привести пример соответствующего прецедента, это включает неспособность комиссии по ценным. Все аргументы, приводимые SEC по аналогии с другими делами, (а в США действует прецедентное право) не относятся к настоящему делу, как уже говорилось ранее. Также что SEC не понесет «неправомерного ущерба» в результате продолжения защиты справедливым уведомлением, суд решил.  Суд что Ripple своевременно представила свою защиту:, в том числе признал.
" если она подана своевременно, даже если это нанесет ущерб [SEC], расширив сферу судебного разбирательства", однако достаточно обоснованная защита "всегда должна быть разрешена. Что утвердительная защита Ripple является несвоевременной, и Суд не должен на этой ранней стадии дела делать вывод о том, что защита Ripple недействительна", sec не утверждает. "
И это, по мнению наблюдателей за делом, таких, как адвокат Джереми Хоган и адвокат Джон Дитон, является несомненной победой для компании Ripple, с этой победой ripple может продолжить свою защиту справедливым уведомлением. Стюарт главный юрисконсульт Ripple, уже прокомментировал решение об отклонении ходатайства SEC, заявив, что существует «серьезный вопрос», предоставило ли агентство компании справедливое уведомление, альдероти. Гарлингхаус чтобы описать решение о «справедливом уведомлении» как «огромную победу» ответчиков, не комментируя свое неудавшееся ходатайство об отклонении иска, также обратился в twitter.


Дата публикации: 15/03/2022


Благодарность автору

Где без комиссии?

Как Альфа и Тинькофф) или электронными кошельками(Qiwi и Юмани) с помощью p2p-сервисов