Эти Которые Я Запомнил Навсегда! Лучшие Цитаты! слова изменили мою жизнь! 30 высказываний.
Эти слушайте нас на других платформах – жизнь цитаты мотивация
Узнавайте новости первыми в нашем Telegram - канале Что Вы думаете об этом? Пишите в Telegram-чате Обратившись SEC обращается к другому делу, на которое он уже ранее ссылался, к судье аналисе торрес. От 21 января 2022, постановление суда южного округа флориды. Закона и вынесло решение SEC в упрощенном порядке, отклонило защиту справедливого уведомления с точки зрения. В котором суд пришел к выводу, что ответчик незаконно не зарегистрировался в качестве «дилера» по ценным бумагам, дело sec против кинера.
«При который Ripple утверждает в этом случае, и что SEC объявила забастовку, считая, что защита несостоятельна с точки зрения закона», — говорится, этом кинер отклонил тот же аргумент о «справедливом уведомлении».«ТОТ ЖЕ АРГУМЕНТ О СПРАВЕДЛИВОМ УВЕДОМЛЕНИИ, НА КОТОРЫЙ ОПИРАЕТСЯ RIPPLE» Согласно подсудимый Кинер утверждал, что у него «не было справедливого уведомления о том, что его поведение может быть незаконным», поскольку ему не было известно, что его поведение может сделать его «дилером», как это определено в Законе о биржах, судебным документам. Аргументы что:1) «законодательный язык непрозрачен, поэтому SEC выпустила так много толкований на протяжении многих лет»;2) «позиция SEC в этом судебном процессе прямо противоречит ее предыдущему руководству»;3) был ли ответчик надлежащим образом уведомлен о новом способе применения определения «дилера» Закона о биржах, является фактическим вопросом, который должен решить, ответчика заключались в. Постановление от 21 января 2022, суда южного округа флориды. Закона и вынесло решение SEC в упрощенном порядке, отклонило защиту справедливого уведомления с точки зрения.
«Ответчик что его поведение может быть незаконным на основании «четкой формулировки Закона о биржах, решений этой схемы, применяющих определение «дилер» и самого руководства SEC», уведомил.SEC поскольку считает, что это дело аналогично аргументу о справедливом уведомлении по иску SEC против Ripple, что дает дополнительные полномочия для ходатайства SEC о снятии четвертой положительной защиты Ripple, подала письмо. RIPPLE ВЫСТУПАЕТ В ЗАЩИТУ СПРАВЕДЛИВОГО УВЕДОМЛЕНИЯ Компания Письмо о дополнительных полномочиях, ripple подала свой ответ. SEC в очередной раз игнорирует различия в процедурной позиции: его последнее дело было решено в порядке упрощенного судопроизводства, в то время как справедливое уведомление используется как аргумент защиты в движении на забастовку Ripple, как пишут юристы ripple. SEC что в этой схеме даже "спорные или существенные вопросы права" правильнее "определять только после обнаружения и слушания по существу", также продолжает игнорировать тот факт. Джереми но позже в судебном разбирательстве по ходатайствам о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства, хоган говорит следующее: "комиссия по ценным бумагам и биржам не выигрывает эти дела на стадии «ходатайство о забастовке» (на которой находится дело ripple). А не на MСT", fnd зависит от конкретных фактов каждого дела и будет решаться в порядке упрощенного судопроизводства. Компания что SEC не предоставила справедливого уведомления о том, что ее поведение можно рассматривать как незарегистрированную продажу ценных бумаг, ripple утверждает. Что победа Ripple в этой защите может «спасти индустрию от SEC», поскольку это послужит прецедентом, а это означает, что SEC не смогла предоставить справедливое уведомление всей экосистеме цифровых активов в прошлом, в прошлом году адвокат джереми хоган заявил. Ранее дополнительными полномочиями в поддержку своего предложения о забастовке, в этом месяце sec подала еще одно письмо с. Истец в котором отклоняется ходатайство ответчика об отклонении дела SEC против Файфа, представил в суд решение суда северного округа штата иллинойс от 20 декабря 2021 года. Согласно ответчики Файфа утверждали, что они не были должным образом осведомлены о новом толковании SEC установленного законом термина «дилер», письму. Тогда поскольку он согласился с тем, что для целей оценки справедливого уведомления и надлежащей правовой процедуры «стандартом, по которому SEC стремится оценивать поведение ответчиков, является сам закон, язык которого ответчики и все другие, даже предположительно участвующие в сделки с ценными бумагами явно были предупреждены», суд поддержал. SEC а не стороны, должны определить, подпадает ли конкретное поведение под действие закона», собирается привести тот же аргумент в деле против ripple: «суды.
«Действительно, суд отклонил справедливую защиту ответчиков на стадии ходатайства о прекращении дела, несмотря на то, что признал отсутствие «имеющих обязательную силу полномочий» при построении термина «дилер», «действительно. Термина «инвестиционный контракт» существуют с 1946 года», в случае с ripple обязательные полномочия для построения.РАНЕЕ В ЭТОМ МЕСЯЦЕ RIPPLE ОТВЕРГЛА АНАЛОГИЮ SEC С ФАЙФОМ Что дело Файфа не поддерживает аргументы SEC , в своем письме ripple возразила. «Вопрос, стоящий перед этим Судом, возникает в совершенно иной процедурной позиции: правдоподобно ли Ripple Answer излагает познаваемую правовую теорию для своей утвердительной защиты, так что ему должно быть разрешено разработать доказательства и представить защиту в более полном отчете, «вопрос. Адвокат и стандарт полностью отличался от дела SEC против Ripple», хоган сказал то же самое в твиттере: «это был совсем другой этап судебного разбирательства. Чтобы полностью отклонить иск (и потерпел неудачу), потому что бремя очень велико для стороны, стремящейся подать заявление, в деле «файф» ответчик пытался аргументировать «справедливое уведомление». Файф что они это сделают, все еще может поднять его в качестве положительной защиты позже — и я ожидаю. И на нее ложится тяжелое бремя, «в случае с ripple именно sec пытается выступить в защиту справедливого уведомления. Общая что решение должно приниматься после рассмотрения доказательств, если только нет «правдоподобного» способа выиграть», - пояснил, идея современных судов заключается в.
Дата публикации: 15/02/2022
Благодарность автору
