Мифы общедоступности, об.

Мифы общедоступности, об.

Мифы об общедоступности


Мифы общедоступности, об.
Человек, который объявил себя тем самым Сатоши Накамото, развенчивает основные "легенды и мифы", которыми обросли блокчейн-технологии, в частности - Биткоин, в своей статье крейг райт.

Мифы общедоступности, об.

Много мифов и заблуждений, в мире биткоина сложилось. Мифа о децентрализации, все началось. Просто заинтересованных в Биткоине, внедрялась ложная идея о необходимости запуска ноды, здесь в умы пользователей и людей. Правда что пользователям не нужно ничего подтверждать, же состоит в. Весь смысл, в этом. По себе несовершенна, эта концепция сама. Вы ни в чем не можете быть уверены, запустив программное обеспечение в своей собственной системе. Ни в состоянии сети, ни в целостности программного обеспечения. И она вообще не о децентрализации: это устойчивая валюта, которую сложно девальвировать, биткоин – это конкурентная система.

Следующий который разъедает Биткоин как социалистическая опухоль, трансформировался в новый коллективистский обман: миф об «общедоступности»,. Это так как люди, продвигающие эту идею, проявляют коварство в попытке прослыть поборниками свободы и через этот миф пытаются упразднить права на собственность, самая коварная ложь. Вы не ослышались: они стремятся уничтожить собственность,,. к Где есть собственность, невозможна общедоступность,. Которая чужда Биткоину, и необходимо прекратить ее агитацию в обществе, это концепция. Что вам заблагорассудится, как заявляют некоторые, вы не можете делать. Что вам нужно, в разумных пределах и до тех пор, пока это не оказывает влияние на остальных, вы имеете право делать. Занимаясь вы не имеете права изменять, разработками для биткоина. Что угодно, но выбор всегда за майнерами, вы можете предлагать. Поскольку именно майнеры владеют инвестициями, а не разработчики, это важно уяснить. Не говоря уже о любой другой системе на основе блокчейна, вы даже не имеете права разрабатывать «общедоступную» систему безопасности в биткоине. Дело что SEC, FCA, ни другие государственные органы не приняли, все в. Не приняли, еще. ICO и токены Здесь что «Биткоин децентрализован, и это отличает его от других валют», обман заключается в. Полнейшая ерунда, это. Бумаг нет ничего децентрализованного, в любых предложениях ценных. На любое другое ICO в прошлом, каждое ico (первичное предложение монет) похоже. Какая-то стремится привлечь капитал, группа предпринимателей. Они ценным бумагам инвесторам, рассылают предложения. Определенный которая занимается привлечением капитала, инвестор дает деньги группе. Децентрализованного или нового, в этом нет ничего. Качестве маркера для ценной бумаги, ico просто использует токен. Но EDIFACT и многие другие токенные системы насчитывают десятилетия и использовались (и поныне используются) для ценных бумаг и обменов, это преподносится юристам и политикам под соусом чего-то нового. Правда что Биткоин – это одноранговая система, в которой задачи решаются майнерами, в. А не в обмене, разница лишь в методе решения этих задач. Как посредником является сайт, продвигающий идею безопасности, веб-сайт или биржа, а также всякие «зазывалы», которые вводят общественность в заблуждение и способствуют мошенничеству, и компания-продавец в. У Биткоин хорошая память, к счастью. Что реестр является постоянным, прелесть биткоина заключается в. Мошенники, никуда не исчезаете, и регулирующие органы могут прийти за вами с доказательствами спустя годы после обмана,. Дело что Интернет не является синонимом свободы, в. Что, пока вы соблюдаете протокол, у вас есть права, это значит. И к Биткоину, то же самое относится. Вам разрешено создавать блоки, если вы следуете правилам сети и не пытаетесь их изменить. Вы следуете правилам, важное замечание: если. Актуальность этой проблемы для ICO До ICO и токенов, мы расширим этот анализ. Что большая часть искаженной информации, касающейся таких протоколов, как Wormhole, идет от неправильного представления и злоупотреблений в части разработок инвестиционных токенов, дело все в. Что вы можете действовать вне закона и привлекать капитал, то есть прибегать к мошенничеству, чтобы с помощью токенов выманивать деньги у других, и что это нормально, здесь продвигается ложная идея о. Продвижение Рассказывающих вам об альткоине или токене месяца, в мире ico мы видим рост инвестиционных бюллетеней и веб-сайтов. Чтобы биржи и сайты управлялись теми, кто покупает токены раньше, а затем использовать социальные сети и хайп, чтобы стимулировать рост, главная идея здесь – сделать. Известна как, эта практика также. ICO и токены Бумагами, ценными. Чтобы я бы рекомендовал прочитать дело Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) против Тома Каландры (Thom Calandra, ), датированное 2004 годом, узнать больше об этой форме преступления. Здесь что требовало бы какого-либо изменения закона, нет ничего. Фигурирует в этом деле, форма расчета даже. Тот факт, что используется блокчейн, не имеет значения, таким образом. Актуальность этой проблемы для ICO На вас заводят дело, ». К вам применяются соответствующие меры, тоже самое с привлечением капитала:. То через 4 – 5, если не сегодня. Долгая память, у биткоина. Ложь о «служебном токене» Правда что намерение имеет значение в правовом поле, в. Который, как утверждается, является «служебным токеном», но, что очевидно, на самом деле является инструментом для привлечения капитала, то он является, когда вы создаете токен. Продвижение Фикция – это несоответствие заявленной цели: ложная имитация, мошенничество или мистификация, по закону. Токены билет в кино), где мы не видим форму продажи ICO, либо как средство для привлечения капитала, выпускаются либо как предложение о прямой продаже товара или услуги (например. Цифровой предназначенный для торговли в ICO, может быть:Долей – это дает или представляет собой долю собственности в компании, трасте или партнерстве, и, как правило, связано с ограниченной ответственностью держателя токена в корпорации, токен. Долговым подтверждающим задолженность эмитентов, обязательством. Паем, например, в паевом трасте, или правом на получение такого процента, паем. При суды будут расследовать не только форму сделки, любом раскладе. По существу сделки, суд проведет расследование. Но не является определяющей в отношении характера сделки, сама формулировка не остается без внимания. Основная есть ли у вас токен, который используется для маркировки продажи, и может ли он быть использован в качестве торгуемого товара, проверка заключается в. То это не служебный токен, если вы можете спекулировать токеном. То сразу попадете под действие закона о мошенничестве: его прямое предназначение – стать инвестиционным инструментом, если заявите обратное. Рассмотрим билет на автобус, в качестве примера служебного токена. Который был продан и который не может быть перепродан или обменен на какую-либо услугу, это билет. Момент с «обменом токенов» спорный, поскольку компания-эмитент может сделать это напрямую. Нет инвесторов, спекулирующих на стоимости билета, здесь нет вторичного рынка посредников. Есть товар или услуга, у вас в пользовании. Цель служебные токены без посредников, биткоина – использовать. Что другие проекты стремятся обойти, и это как раз-таки. Wormhole и связанных с ними мошеннических проектах мы видим продвижение мифа о токенах, которые не подпадают под действие закона, в ethereum. Это неправда,. Он не находится вне поля биржевых интересов и он ни коим образом не нуждается в каких-либо дополнениях, биткоин не пытается обойти закон. Но заявлять об обратном – значит участвовать в махинациях и вводить народ в заблуждение, безопасность – это безопасность. Секьюритизация и ICO Секьюритизация как правило, связана с продажей существующего пула активов, дебиторской задолженности фирмы. Предполагающий продажу сделок «будущего потока», также был реализован в последние годы и более точно отражает подход, используемый большинством ICO, или первоначальных предложений монет, альтернативный подход. Использование когда продажа «подкрепляется» доходом, который будет получен в будущем компанией, которая является инициатором, секьюритизации для «будущего потока» - это подход. Это используемой в большинстве ICO с обманчивым названием, которые предлагают «служебные токены», когда фирма использует первоначальное предложение монет, чтобы привлечь капитал под предлогом продажи будущего предложения продукта, можно считать позицией. Что действующая фирма может стать неплатежеспособной, очевидный риск заключается в. Всех токенных ICO потерпели неудачу, на сегодняшний день. Фирма может не суметь предоставить товары, проданные в виде предложения служебных токенов, кроме того. Т е С одной стороны, вроде получила оплату за поставку товара или услуги, но по сути никогда не имела четкого намерения его предоставить, фирма. Что в отличие от стандартного процесса секьюритизации, фирмы, участвующие в ICO, редко когда прибегают к использовании компании специального назначения (SPV) для разделения долговых обязательств, также стоит отметить. Здесь так и прямого долгового инструмента, предлагаемого фирмой в контексте будущей дебиторской задолженности, и в контексте соответствующего законодательства о несостоятельности по сравнению с правом существующей дебиторской задолженности, а также смоделируем характер ICO с точки зрения английского права, мы рассмотрим характер будущей дебиторской задолженности в контексте ico как в случае применения. Стоит что когда ICO выступает в качестве международной сделки по секьюритизации, но без использования SPV или институциональных инвесторов, могут возникнуть проблемы с законодательством нескольких юрисдикций, отметить. Что для ICO с участием инвесторов из Великобритании английское право будет применяться в соответствии с CCA (закон О потребительском кредитовании,, прямое следствие этого заключается в. А не только в соответствии с правом составителя (даже если закон установлен в контракте и фигурирует в терминах, прямо указывающих на юрисдикцию), сноску. Общий что суммы, которые еще не поступили, но которые причитаются по контракту, должны подлежать секьюритизации с привлечением SPV,, подход к секьюритизации заключается в. е Которые требуют оплаты после поставки, продаются, когда счета-фактуры. Эти платежное обязательство перед клиентом, счета-фактуры включают в себя. Дебиторская когда продавец заключает договор о секьюритизации на дату закрытия с целью дальнейшей продажи SPV в какой-то будущий период времени, задолженность характеризуется как будущая дебиторская задолженность. Это что фирма будет иметь «будущую дебиторскую задолженность», которая часто не погашается до тех пор, пока не поступят счета-фактуры, может привести к тому. Таким то, что мы видим на рынке ICO, - это способ использовать облигации или долговые обязательства в качестве метода обхода существующих правил, образом. Английское законодательство в отношении существующей дебиторской задолженности Уступки быть правовыми или справедливыми, по английскому законодательству могут. Поскольку, среди прочего, они требуют, чтобы для вступления уступки в силу должнику было предоставлено уведомление (сноска, правовые уступки не будут иметь силы и не могут быть применены в. Справедливые так и без него:, уступки могут вступать в силу как с уведомлением.

«Все, что необходимо, - это явное намерение кредитора осуществить безотзывную передачу дебиторской задолженности», «все.
(Сноска даже без уведомления, продажа и передача полезных токенов возможна для цедента и его необеспеченных кредиторов, 3)в случае справедливой уступки. Которые могут быть приняты в рамках лондонского рынка секьюритизации (сноска, это будет зависеть от любых оговорок по приоритетным или смежным вопросам. Далее что справедливая уступка справедливой стоимости является дебиторской задолженностью, и не сама по себе уступка дебиторской задолженности (сноска 5) должна быть оформлена в письменной форме, чтобы вступить в силу (сноска, стоит отметить. Единственное преимущество, вытекающее из правовой уступки в отношении письменно заявленной справедливой уступки, является то, что цессионарий может в качестве процессуального вопроса возбудить иск против должника, не присоединяясь при этом к цеденту в качестве стороны производства, к тому. В своем анализе мы будем отталкиваться от передачи обязательств по справедливой уступке в соответствии с английским правом, в конечном счете. Будущая дебиторская задолженность и ICO При что, если говорить прямо, такая уступка не может быть совершена, поскольку на момент предполагаемой уступки не существует никакой будущей дебиторской задолженности, общем анализе предложения ico и уступки будущей дебиторской задолженности мы можем утверждать. Что как предполагаемая уступка будущей дебиторской задолженности, если она подкрепляется встречным удовлетворением, она может и должна рассматриваться как соглашение об уступке дебиторской задолженности, мы можем считать. Когда ICO подразумевает формирование действующей компании (если изначально она не была сформирована), что влечет за собой появление дебиторской задолженности, мы рассматривали бы указанную дебиторскую задолженность как уступку собственного капитала; и полученная в результате справедливая уступка сохранила бы свою силу в отношении цедента или его необеспеченных кредиторов, как если бы она была создана в момент заключения соглашения об уступке дебиторской задолженности (сноска, в тех случаях. Вытекающих из приоритетов и других вопросов (сноска, это будет в установленном порядке зависеть от всевозможных оговорок. При этом сторонами сделки являются ICO как создатель продаваемого долгового инструмента и держатель токена как покупатель долгового инструмента, в этом смысле мы можем рассматривать создание токена через ico как секьюритизированный (но нерегулируемый) долговой инструмент для будущей продажи. Таким мы можем рассматривать передачу токена, выданного организатором ICO, как справедливый долг, который секьюритизирован упрощенным электронным способом, образом. Результатом которое согласно английскому законодательству предоставило бы право сторонам в соответствии с CCA (сноска, этого является создание обязательства по потребительскому долгу. Кроме продажа токенов, в случае потери, даст новому покупателю право на выкуп первоначальной инвестиции, а не амортизированную рыночную стоимость долга, того. Обратите что это похоже на покупку «проблемной облигации» или ценной бумаги на рынке, внимание. А не только на покупную стоимость инструмента, держатель имеет право подать в суд на номинальную стоимость.


Дата публикации: 11/01/2022


Благодарность автору