Пример: Монета А стоит 10$ и монета B стоит 10$, в сумме 20$, стоимость LP пары из двух монет 20$
Если то стоимости LP пары будет 30$, но количество монет изменится монеты B - 1,5 штук, а монеты A - 0,75 штук, подорожала монета a до.Чтобы обе монеты росли, грубо нет смысла предоставлять ликвидность в паре со стэблкоином если монета растёт, то есть при прямом предоставлении ликвидности выгодно. Через займ если эта монета, которой вы собираетесь предоставить ликвидность сильно растёт, и нет смысла пользоваться моим способом. Когда всё хорошо, но это повторюсь это на растущем рынке. Рынок падает, вы хотите продолжать заниматься фармингом и зарабатывать, а те монеты в которых вы предоставляете ликвидность идут пусть и медленно ко дну, и весь доход который даёт фарминг нивелируется падением стоимости токенов, теперь обратная ситуация. Вот которым я в основном и занимаюсь, для этого случая есть второй способ. Не прямое предоставление ликвидности путём займа Когда вы базовые токены оставили в качестве залога и они у Вас не теряют в цене (если это доллары, -. е Либо теряет, но в пределах разумного (если это BTC и ETH) и вы готовы с этим смириться, в тоже время другие токены падают в разы сильнее, стэбл коины). Объясню почему,. Но вы не теряете, потому, что вы взяли в кредит именно токен А и стоимость вашего кредита тоже падает (правда с учётом не постоянных потерь), например цена токена а - падает. То вы бы теряли в этих активах, которые по сути стали производными(не знаю как точнее объяснить, поэтому нарисую)Вот прямое предоставление ликвидности:, а если бы вы предоставляли ликвидность напрямую.
Всё в случае роста рынка(или конкретного токена) мы богатеем, в случае падения мы почти при любом раскладе беднеем (редок тот случай, когда, доходность перекрывает потери от проседания курса), просто. Поэтому, на растущем рынке, выгодно брать монету сети + монету крупнейшей биржи в этой сети или лендингового сервиса, который там в топе и предоставлять ликвидность на прямую, поэтому. А торговля, потому, что вы пытаетесь убить двух зайцев и выиграть на росте токенов и бонусом получить за фарминг(что удаётся далеко не всегда, потому, что торговля это опыт + везение, но в первую очередь опыт), но это по сути даже не фарминг. Теперь а кушать хочется и порой даже не только шаурму:, второй случай рынок падает.
Если то поймёте, что в случае падения рынка, базовый актив у вас остаётся либо фиксированным, если это USD, либо тоже падает, но не так сильно (если это BTC и ETH), при этом стоимость занятых средств тоже падает,, вы внимательно посмотрите на эту картинку. к Упали и отдавать Вам нужно их, вы же заняли конкретные токены которые. Вознаграждением у вас остаётся полностью, а доход который является комиссией. То вы ни теряете вообще ничего, только тут три варианта:а) если вы фармите в токен сети + алгоретмический токен сети(или синтетический). То Ваш убыток = не постоянным потерям, в) если вы фармите токен сети +. Так чтобы нивелировать не постоянные потери, доходность фарминга должна быть более 80% годовых (а лучше более 100%), а токен сети должен входить в первые 50 топ-криптовалют (чтобы избежать падения более чем в 2 раза), вот в варианте. Выводы Вывод 1: Лучше предоставлять ликвидность на прямую, на растущем рынке. Либо когда рынок в подвешенном состоянии, лучше предоставлять ликвидность через займ (сохраняем базовый актив, получаем прибыль от производного актива, а падение стоимости нам либо не страшно вовсе либо страшно лишь отчасти и перекрывается доходностью), на падающем рынке. Это больше торговля(опыт торговли приветствуется), а доход от ликвидности, хороший бонус, на растущем рынке - фарминг. Это НЕ торговля, это выбор надёжных активов, с большой процентной ставкой и наименьшим риском не постоянных потерь, на падающем или неопределённом рынке - фарминг.
Оба например сейчас я выделил 4500$ примерно на способ 1,, способа можно комбинировать. е Хотя уже пол года, как на прямую не предоставлял, на прямое предоставление ликвидности.
Объясню почему,. Причём очень хороших монет в сети bsc, с хорошим APR, и когда в мае, а затем июне и затем в июле, рынок обрушился, даже APR 500% не перекрыл мне тех, потерь которые понес основной депозит, прошлой весной я увлёкся предоставлением ликвидности и набрал много много разных. Т е Точно потерял именно на предоставлении ликвидности, ну я тысяч 5000$ тогда. Из-за обилия "вкусных", по неопытности. Который упал в 10ки раз и до сих пор не восстановился(хотя это токен биржи, на подобии Curve, только в сети bsc), один токен ellipsis чего стоит.
Когда столь значительный крах, я стал искать способы если не полностью, этого избежать, то хотя бы снивелировать риски, я потерпел. То придуман) для себя способ не прямого предоставления ликвидности, и разработал(но он естественно уже был кем то когда. Только риск не постоянных потерь, когда твой риск.Сумму (об этом я напишу позже), с тех пор я заработал достаточно крупную. Разучился предоставлять ликвидность напрямую, но при этом. Что даже разучился, там 2 кнопки нажать, а появился страх, страх падения стоимости депозита, и не. Чтобы этот страх обузадать, я начал комбинировать оба способа,, и. к Ликвидности всё же выгоднее, способ прямого предоставления. Вывод 2: Хотя я могу ошибаться, стоит не более 30% от депозита предоставлять первым способом в ликвидность, на мой взгляд. Тема поэтому написано слегка коряво, очень сложная. В топовых токенах) учитесь торговать и изучайте рынок и ищите хорошие пары, если попытаться обобщить двумя словами - если вы хотите предоставлять ликвидность напрямую(не. Если то изучайте второй способ, он более сложный, но с гарантированным доходом и сохранением депозита, вы консерватор. д Которая может утащить весь депозит за собой, по вкусу) и исключайте любую спорную монету.
Это 6 активах в 1 LP на одной бирже, пример сбалансированного старпёрского прямого предоставления ликвидности сразу. Не обязательно токенов два), (да так тоже можно.
