В таких реалиях, возможности людей свободно выражать свои мысли ограничиваются. Крупные корпорации получают контроль над поведением людей. Как они получили такую власть? Товаром являются их пользователи, для социальных сетей. Их рекламодателям или политикам, социальные сети «продают». Тем дороже его можно продать, чем лучше упакован товар. Временем, поведением своих пользователей, транслируя им контент, прошедший через внутренние фильтры цензуры, подталкивая их к совершению тех или иных действий, формируя общественное мнение, необходимое в текущей повестке, социальные сети манипулируют вниманием.

Первоочередная вся инфраструктура социальных сетей настроена под выполнение этой задачи, задача социальных сетей – завладеть вниманием пользователей. Социальные сети уже с легкостью могут перенаправлять его в нужное им русло, после получения контроля над вниманием пользователей. Это внимание перенаправляется в объятия рекламодателей, которые получают потенциальных покупателей своего товара, а социальная сеть получает свое вознаграждение за направленный трафик, как правило. Пользователей в этом процессе никто не учитывает, печальный итог всего этого – интересы. При которые никто никогда не читает, регистрации в социальных сетях пользователи подписывают «условия». То говорить о заключении какой-то сделки между пользователем и социальной сетью – неверно, так как социальные сети бесплатны.

И вследствие этого не имеет прав, пользователь ничего не платит. У него нет возможности требовать за это компенсацию, когда социальная сеть блокирует аккаунт пользователя. и это большая проблема. к Нет определенных прав собственности, в этом вопросе. К примеру, в Твиттере? Пользователь ее создал, вложил в ее развитие свое время и внимание, кому на самом деле принадлежит учетная запись. А, значит, не было никакой сделки между Твиттером и пользователем, но он не заплатил за эту учетную запись.

Каких-либо обязательств перед пользователем, и у твиттера. Другими нет ясности в вопросе о том, кто является владельцем учетной записи – пользователь или социальная сеть, словами. Которое защищает персональные данные людей, есть законодательство. Пользователи добровольно передают свои персональные данные и, при этом, не платят за их хранение, регистрируясь в социальной сети. Что у социальной сети возникают какие-то обязанности пред пользователями, сложно, поэтому говорить о. Отсутствие является причиной путаницы, границ собственности.

Где хранятся данные пользователей, социальные сети имеют базы данных. Соответственно, должны быть авторские права, какие права есть у пользователей в таком случае? имеет ли пользователь какие-то права на свои публикации? на свой никнейм? есть авторские публикации. Что конкретно принадлежит пользователю, а что социальной сети?Основа этой проблемы с трудностями определения границ собственности лежит в централизации,. Кому что принадлежит,, сложно определить. к А пользователь – другие, социальная сеть контролирует одни аспекты. Ограничена тем, что социальная сеть является неким централизованным органом власти, степень контроля учетной записи со стороны пользователя.

Чем тем меньше прав на неё у отдельных, более централизована собственность. Монополия и, на уровень централизации влияют регулирование. И, в конечном счёте, все они ограничивают пользователя в распоряжении его собственностью, д. Пользователей прав собственности, централизация лишает. Эта в классической денежной системе, проблема широко распространена. Бесконтрольного выпуска, а это, в свою очередь, уменьшает права собственности на деньги, централизация денег несет в себе возможность их конфискации.

Наложенных со стороны регулирующих органов, инфраструктурных организаций, таких как VISA, мы можем пользоваться деньгами в рамках ограничений. Пользования деньгами могут быть существенно ограничены, и при наложении определенных запретов возможности. Финансовые документы на предъявителя предоставляют больше прав собственности, с другой стороны. Реальное владение активами, кажется, не может быть оспорено, в то же время. Когда правительства конфисковали даже физическое золото у своих граждан, но история знает примеры. Цифровые в частности, биткоин, являются, по сути, документами на предъявителя, у них нет физического воплощения, и вследствие этого они меняют устоявшиеся правила с точки зрения права собственности, активы.

Которое не может быть конфисковано, это первое в истории дефицитное имущество. Лишить вас данной собственности, центральные органы не могут. Это права собственности в биткоине очерчены четче, чем в традиционных финансах, означает. Автор: аналитик Freedman Сlub Crypto News, эльвир. .