А что сказал Верховный суд? Выполнить требование истца, в суде посчитали возможным. Что алименты в процентном соотношении от дохода в ряде случаев не покрывают потребности ребенка, дело в. Граница — хотя бы размер прожиточного минимума, в идеале у алиментов должна быть нижняя. Скрывающие свои доходы, платят гораздо меньше этой суммы (в районе 4-7 тысяч рублей в месяц), многие отцы. Если родитель, с которого взыскивают алименты, имеет плавающий доход, в такой ситуации целесообразнее назначить выплаты в твердой сумме, к тому. Пока женщины пытаются образумить бывших мужей и убедить их помогать материально детям, суды выносят все новые решения и ставят точки в самых актуальных вопросах взыскания алиментов. И комфортный уровень жизни, — обеспечить ребенку стабильный. Что случаи со скрытыми доходами встречаются все чаще и чаще, ведь давно известно. Которое оказалось в Верховном суде, бывший муж работал водителем, в этом деле. А после развода его оклад странным образом уменьшился до 12 тысяч, долгое время он получал 25-30 тысяч. Алименты также снизились, соответственно. 7 тысяч, бывшая жена на двоих получала около. На оплату детского садика, этой суммы едва хватало. Лекарство, одежду, игрушки — приходилось покупать самой, все остальное: продукты.
У так как его сестра была его работодателем и могла урезать зарплату по бумагам, а не в реальной жизни, женщины были основания подозревать мужа в обмане. В суде мать двоих детей, именно этот аргумент и использовала.Женщина бывшего мужа около 13 тысяч рублей, просила установить ей размер выплат. Суд ей отказал, но сначала. А не мужа, а вот верховный суд на первое место поставил интересы детей. 5 тысячи на двоих девочек — это очень мало,. Особой причины суду тоже показалось весьма подозрительным, да и резкое снижение заработной платы. Верховный суд постановил назначить женщине алименты в твердой сумме на двоих детей, так как необходимо обеспечить детям нормальный уровень жизни, с чего бы водитель стал работать за 10 тысяч в месяц?итак. Что алименты могут быть ниже прожиточного минимума, если доказано, что плательщик попал в трудную жизненную ситуацию и не может платить деньги, верховный суд также допустил. Отец заболел или временно не трудоустроен, например. (ВС 23 ноября 2021 года), рф определение №73-кг21-10-к8. А вы как считаете, решение Верховного суда справедливо? Поделитесь VK, OK и ЖЖ, в комментариях 👇👉 приглашаю всех в телеграм. И 👍 благодарю, за подписку на канал.